房屋买卖合同纠纷 （2017）吉24民终419号

本案诉争房屋已在长春市中级人民法院（2012）长民四初字第22号和吉林省高级人民法院（2013）吉民二终字第4号民事判决书判决为“吉林省信托有限责任公司对抵押物（包括本案诉争房屋）享有优先受偿权”，且该案已进入执行评估拍卖程序。因此，路玉国应在该案的执行程序中另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告路玉国的起诉。案件受理费34933元，退给原告路玉国34933元。本院认为：涉案房屋已经过另案生效判决确认为被执行财产，且已进入执行阶段，尚未执行终结。在此前提下，路玉国应在上述案件执行程序中予以解决。综上，路玉国的上诉请求不能成立，一审裁定结论正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　刘晓娟审判员　林美& # xB;审判员　朴　　 美　　 兰二〇一七年三月十六日书记员　车　　 世　　 兰

本案诉争房屋已在长春市中级人民法院（2012）长民四初字第22号和吉林省高级人民法院（2013）吉民二终字第4号民事判决书判决为“吉林省信托有限责任公司对抵押物（包括本案诉争房屋）享有优先受偿权”，且该案已进入执行评估拍卖程序。因此，路玉国应在该案的执行程序中另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告路玉国的起诉。案件受理费34933元，退给原告路玉国34933元。本院认为：涉案房屋已经过另案生效判决确认为被执行财产，且已进入执行阶段，尚未执行终结。在此前提下，路玉国应在上述案件执行程序中予以解决。综上，路玉国的上诉请求不能成立，一审裁定结论正确。

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终419号上诉人（原审原告）：路玉国，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆林，吉林张云龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延边三星房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：夏振兴，总经理。原审第三人：李雪，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所……