民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第2743号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙亦锦主张其与富春宾馆存在借款关系的关键证据系2013年11月20日的转账凭证及孙亦锦与富春宾馆财务人员余宏的通话记录。首先，借贷关系是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。民间借贷通常以当事人双方签订的借款合同、出具借条等方式认定双方之间达成借贷合意，由此成立借贷合同。本案中，孙亦锦仅以银行转帐凭证主张其与富春宾馆之间成立借贷关系，根据法律规定，孙亦锦应当对借贷合意的要件事实承担举证责任。转账凭证只能证明孙亦锦从银行支付了相应款项，并不能够证明该款项的性质。其次，孙亦锦曾有三次给富春宾馆支付款项，且在办理转账业务时双方人员均不认识，双方至今没有签订借款合同或出具借条等相关手续，明显不符合交易习惯。孙亦锦虽提供了与富春宾馆财务人员余宏的通话记录，该通话记录中富春宾馆财务人员余宏也未明确表示双方存在借款关系。同时，富春宾馆的
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙亦锦主张其与富春宾馆存在借款关系的关键证据系2013年11月20日的转账凭证及孙亦锦与富春宾馆财务人员余宏的通话记录。首先，借贷关系是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。民间借贷通常以当事人双方签订的借款合同、出具借条等方式认定双方之间达成借贷合意，由此成立借贷合同。本案中，孙亦锦仅以银行转帐凭证主张其与富春宾馆之间成立借贷关
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2743号上诉人（原审原告）：孙亦锦。委托代理人：张立新，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被告：杭州富阳富春宾馆有限公司（原名称富阳富春宾馆有限公司）。法定代表人：江文威。委托代理人：方元，浙江富春江律师事务所律师。委托代理人：余宏。上诉人孙亦锦为与被上诉人杭州富阳富春宾馆有限公司（以下简称富春宾馆）民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法……