房屋买卖合同纠纷 （2016）粤03民终22788、22790-22798、23305-23317、23319、23320、23419、23420号

根据民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求。诉讼请求是指原告在诉讼上对被告提出的实体权利请求，诉讼请求在内容和范围上都必须具体。林星等二十六人在一审中的诉讼请求为“确认二被告在深圳市维富化工有限公司违法售铺、欺诈原告案中，应承担深圳市维富化工有限公司对原告的法定连带赔偿等责任”；上诉请求为“改判二被上诉人在违法销售金玺荟商铺过程中参与或故意让开发商打其名头欺诈，存在重大过错，应承担深圳市维富化工有限公司连带赔偿责任”。上述请求实质上均是请求深圳中核、中核集团承担责任，但并未明确其请求承担责任的具体内容、数额等，不属于具体的诉讼请求。因此，其起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定起诉条件，依法应予驳回。一审裁定驳回林星等二十六人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，林星等二十六人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李凤麟审　判　员　　刘欢飞代理审判员　　谢冰羚二〇一七年一月五日书　记　员　　许新惠书　记　

根据民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求。诉讼请求是指原告在诉讼上对被告提出的实体权利请求，诉讼请求在内容和范围上都必须具体。林星等二十六人在一审中的诉讼请求为“确认二被告在深圳市维富化工有限公司违法售铺、欺诈原告案中，应承担深圳市维富化工有限公司对原告的法定连带赔偿等责任”；上诉请求为“改判二被上诉人在违法销售金玺荟商铺过程中参与或故意让开发商打其名头欺诈，存在重大过错，应承担深圳市维富化工有限公司连带赔偿责任”。上述请求实质上均是请求深圳中核、中核集团承担责任，但并未明确其请求承担责任的具体内容、数额等，不属于具体的诉讼请求。因此，其起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终22788、22790-22798、23305-23317、23319、23320、23419、23420号22788案上诉人（原审原告）：林星，女，1957年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。22790案上诉人（原审原告）：张国群，男，1977年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。22791案上诉人……