民间借贷纠纷 （2019）皖01民终2996号

本案质权已有效设立”，杜先群“享有优先受偿权”，该认定应属适用法律错误。首先，本案中，质权的权利双方并未签订书面合同。根据王明慧的诉请，质权的相对方应是王明慧和皓大公司，《中华人民共和国物权法》第二百二十四条规定，以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立。《中华人民共和国票据法》第三十五条第二款规定，汇票可以设定质押；质押时应当以背书记载“质押”字样。根据以上法律规定，汇票设立质押权利是以签订书面合同、汇票背书记载“质押”字样为生效要件的。法律规定在此陈述为“应当”，是强制性的规定，未达到以上条件，质押行为应当是不成立的。本案中，皓大公司与王明慧既没有签订书面合同，也没有在汇票背书记载“质押”字样。因此，该质押行为并未成立。其次，一审认定“而根据《借款合同》、《融资担保合作协议》约定，出借人已授权居间人徽银公司签订质押合同、徽银公司亦实际占有两张汇票，本院认为质权已经有效设立，王明慧对于皓大公司出质的商业汇票享有优先受偿权”，上述认定无事实依据。根据《借款合同》第十一条约定，出借人并未授权徽银公司签订质押合同。根据《融资

本案质权已有效设立”，杜先群“享有优先受偿权”，该认定应属适用法律错误。首先，本案中，质权的权利双方并未签订书面合同。根据王明慧的诉请，质权的相对方应是王明慧和皓大公司，《中华人民共和国物权法》第二百二十四条规定，以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立。《中华人民共和国票据法》第三十五条第二款规定，汇票可以设定质押；质押时应当以背书记载“质押”字样。根据以上法律规定，汇票设立质押权利是以签订书面合同、汇票背书记载“质押”字样为生效要件的。法律规定在此陈述为“应当”，是强制性的规定，未达到以上条件，质押行为应当是不成立的。本案中

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终2996号 上诉人（原审被告）：上海瑞天石油化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1525号西五楼190席，统一社会信用代码91310000769444989W。 法定代表人：储杨。 委托诉讼代理人：周磊，安徽昊华律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：珠海横琴柯力妙加商贸集团有限公司，住所地珠海市横琴红旗村宝中路3……