买卖合同纠纷 （2016）苏09民终2648号

协议终止即应退还保证金是错误的。2、被上诉人未按照协议约定的价格和渠道销售产品，上诉人有权没收保证金。协议第二条约定“最终产品流向渠道为OTC终端”，第四条约定“乙方对外销售价格不得抵于9.0元每瓶”，第十条约定“如乙方未按协议条款中约定的价格和渠道销售，则需支付甲方违约金壹佰万元，并终止协议，没收全部保证金”。原审庭审时，在上诉人的一再要求下，被上诉人一审提交的销售价格及流向的表格材料，该证据系打印的材料，且被上诉人并没有提供其他证据材料佐证，该份证据的真实性本来是有疑问的。另假使该证据是真实的，其销售渠道也是不符合合同约定的，该证据材料显示，被上诉人违反协议约定将产品卖至医院、诊所、卫生室、社区卫生服务站等渠道，明显不是协议约定的OTC渠道。3、上诉人在一审时，再三要求被上诉人提交电子销售流向及相应的发票存根及报税记录，而被上诉人未提交，根据法律规定，可以推定被上诉人存在违反协议约定的价格和渠道销售产品的行为。被上诉人国控盐城公司辩称：1、上诉人认为我方没有提供电子流向表，无法确认我方销售价格和销售渠道不成立，因为在我方经营过程中已经提供了电子流向，但是由于电子流向是不可视载体，我

协议终止即应退还保证金是错误的。2、被上诉人未按照协议约定的价格和渠道销售产品，上诉人有权没收保证金。协议第二条约定“最终产品流向渠道为OTC终端”，第四条约定“乙方对外销售价格不得抵于9.0元每瓶”，第十条约定“如乙方未按协议条款中约定的价格和渠道销售，则需支付甲方违约金壹佰万元，并终止协议，没收全部保证金”。原审庭审时，在上诉人的一再要求下，被上诉人一审提交的销售价格及流向的表格材料，该证据系打印的材料，且被上诉人并没有提供其他证据材料佐证，该份证据的真实性本来是有疑问的。另假使该证据是真实的，其销售渠道也是不符合合同约定的，该证据材料显示，被上诉人违反协议约定将产品卖至医院、诊所、卫生室

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2648号上诉人（原审被告）:上海鲲仁医药科技有限公司，住所地在上海市漕河泾开发区经济园民益路201号。法定代表人:汪世琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：景奉涛、朱一犀，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国药控股盐城有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道北路163号法定代表人：周晓兴，该公司董事长。委托诉讼代……