民间借贷纠纷 （2019）内07民终961号

本案的争议焦点之一是如何确定涉案600000元款项的性质。高翠英向高鹏禄转款600000元，后高鹏禄给高翠英出具了欠条，明确其欠高翠英580000元并承诺2018年10月31日前返还。该欠条应为高鹏禄的真实意思表示，能够认定双方之间建立了民间借贷的法律关系。高鹏禄抗辩称该600000元系帮助高翠英从张洪双处购买理财产品、高翠英应向张洪双主张权利。高鹏禄为此提供了打印有高翠英名字的购买理财产品合同的照片，现高翠英不认可，且高鹏禄给高翠英出具欠条的时间在该合同之后，说明无论高翠英是否委托高鹏禄购买理财产品，高鹏禄承诺的是由其向高翠英承担还款责任。在高鹏禄给高翠英出具欠条后，高鹏禄还陆续向高翠英返还了一部分借款，进一步说明高鹏禄对该欠条是认可的。虽然高鹏禄与高翠英以及高翠英的女儿在微信中谈论过购买理财产品事宜，但是双方均未明确否认该欠条的存在，亦未否认高鹏禄的还款义务，故高鹏禄应按照约定向高翠英承担民事责任。由于张洪双在该案中表示同意对在其公司购买的600000元理财产品承担还款责任，故高鹏禄在向高翠英承担责任后，可以另行向张洪双主张权利。该案的另一争议焦点为孙新在该案中是否应当承担还款义务

本案的争议焦点之一是如何确定涉案600000元款项的性质。高翠英向高鹏禄转款600000元，后高鹏禄给高翠英出具了欠条，明确其欠高翠英580000元并承诺2018年10月31日前返还。该欠条应为高鹏禄的真实意思表示，能够认定双方之间建立了民间借贷的法律关系。高鹏禄抗辩称该600000元系帮助高翠英从张洪双处购买理财产品、高翠英应向张洪双主张权利。高鹏禄为此提供了打印有高翠英名字的购买理财产品合同的照片，现高翠英不认可，且高鹏禄给高翠英出具欠条的时间在该合同之后，说明无论高翠英是否委托高鹏禄购买理财产品，高鹏禄承诺的是由其向高翠英承担还款责任。在高鹏禄给高翠英出具欠条后，高鹏禄还陆续向高翠英返还

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终961号上诉人（原审被告）：高鹏禄，男，1982年2月5日出生，汉族，牙克石市联通公司职工，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：李玉秋，内蒙古援音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高翠英，女，1958年4月5日出生，汉族，牙克石市联通公司退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利街道法律服……