侵害外观设计专利权纠纷 （2014）成知民初字第262号

（一）联邦家私公司系ZL200530007916.1号“餐椅（J2551）”的外观设计专利权人，其专利权合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”整体是否相同或相近似，应以普通消费者的角度和观察力，对二者外观整体的形状结构设计和样式风格是否相同或相近似进行判断。将被控侵权的餐椅与联邦家私公司ZL200530007916.1号专利图片进行外观形状对比，二者属于相同类型和用途的产品，即均为餐椅，二者的外观特征a－c分别与A－C显示的形状结构设计和样式风格相似，在整体视觉效果上差异甚微，稍微区别在于被控侵权的餐椅座板中间位置有与人体臀部位置相对应的稍微下陷设计较专利产品明显；被控侵权的餐椅座板后部两端嵌入靠背两端，而专利产品座板后部为平行形态；被控侵权的餐椅前后支脚之间连有一横向的实木条，而专利产品同侧前后支脚之间没有一横向的实木条。上述细微差别不属于主要设计要点，对整体视觉效果的影响很小，不影响二者整体视觉的相似，二者属于相似

（一）联邦家私公司系ZL200530007916.1号“餐椅（J2551）”的外观设计专利权人，其专利权合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”整体是否相同或相近似，应以普通消费者的角度和观察力，对二者外观整体的形状结构设计和样式风格是否相同或相近似进行判断。将被控侵权的餐椅与联邦家私公司ZL200530007916.1号专利图片进行外观形状对比，二者属于相同类型和用途的产品，即均为餐椅，二者的外观特征a－c分别与A－C显示的形

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成知民初字第262号原告广东联邦家私集团有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人杜泽华，董事长。委托代理人覃玉婵，女，1989年8月3日出生，壮族，广东联邦家私集团有限公司职员，住广西壮族自治区。被告郑洪岩，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系武侯区洪岩家具经营部经营者。委托代理人柴晓冰，四川时代经纬律师事务所律师……