民间借贷纠纷 （2016）陕05民终1556号

合法的借贷关系受法律保护，本案中岳升鑫主张借款属实，但对借款的交付等事实，李瑞予以否认，岳升鑫既未提供相应的证据证明，又不能有合理解释，根据最高人民法院关于民间借贷司法解释的相关规定，对岳升鑫的诉讼请求原审法院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于民间借贷司法解释》第十六条的规定，判决驳回岳升鑫的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由岳升鑫负担。宣判后，上诉人岳升鑫不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误。上诉人在一审提供的借条及对借款交付、被上诉人还款的陈述能够证明双方存在6000元借贷关系的事实，被上诉人在一审第一次庭审和第二次庭审的陈述不一致，也不能对抗上诉人持有的借条，被上诉人主张借条系在上诉人威胁下所打没有证据支持，其也未向相关部门申请撤销，故其辩称不能成立，一审判决驳回被上诉人一审诉请错误。被上诉人李瑞答辩称：请求二审驳回上诉，维持原判，上诉费由上诉人承担。理由如下：一、上诉人对本案借款的交付无证据支持，也无合理解释；二、上诉人主张被上诉人认为借条是威胁所打就应向相关司法部门

合法的借贷关系受法律保护，本案中岳升鑫主张借款属实，但对借款的交付等事实，李瑞予以否认，岳升鑫既未提供相应的证据证明，又不能有合理解释，根据最高人民法院关于民间借贷司法解释的相关规定，对岳升鑫的诉讼请求原审法院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于民间借贷司法解释》第十六条的规定，判决驳回岳升鑫的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由岳升鑫负担。宣判后，上诉人岳升鑫不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误。上诉人在一审提供的借条及对借款交付、被上诉人还款的陈述能够证明双方存在6000元借贷关系的

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1556号上诉人（原审原告）岳升鑫。委托代理人王新灵，陕西唯成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李瑞。上诉人岳升鑫因与被上诉人李瑞民间借贷纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人岳升鑫的委托代理人王新灵，被上诉人李瑞到庭参加了诉……