金融借款合同纠纷 （2015）德中商终字第69号

原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。被告不认可于2012年1月11日向农行申请贷款且对记账凭证不认可，但未举证证明其主张，本院依法不予支持；被告窦心超未能依约履行还款责任构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院予以支持；该笔借款发生在窦心超、张桂英婚姻关系存续期间，张桂英在授权书上签字证明其认可该笔借款，双方存在举债合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由窦心超、张桂英共同偿还，根据双方签订的借款合同，被告邢加友、杜炳燃自愿为其提供担保，担保期间为自借款到期之日起两年。被告于2012年1月11日在农行贷款50000元，2013年1月10日到期，截至起诉之日未超过两年的保证期间，对原告要求被告邢加友、杜炳燃承担保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告窦心超、张桂英于本判决生

原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。被告不认可于2012年1月11日向农行申请贷款且对记账凭证不认可，但未举证证明其主张，本院依法不予支持；被告窦心超未能依约履行还款责任构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院予以支持；该笔借款发生在窦心超、张桂英婚姻关系存续期间，张桂英在授权书上签字证明其认可该笔借款，双方存在举债合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由窦心超、张桂英共同偿还，根据双方签订的借款合同，被告邢加友、杜炳燃自愿为其提供担保，担保期间为自借款到期之日起两年。被告于2012年1月11日在农行贷款50000元，2013年1月10日到期，截至起

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中商终字第69号上诉人（原审被告）：窦心超，男，1963年8月6日出生，汉族，住临邑县宿安乡耿楼村。委托代理人：马成刚，山东鸿正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邢加友。委托代理人：马成刚，山东鸿正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜炳燃。委托代理人：马成刚，山东鸿正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张桂英。委托代理人：马成刚，山东鸿正……