买卖合同纠纷 （2019）粤06民终14604号

本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，结合当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为宇泰公司尚欠谢模忠的货款本金为多少。根据一审查明事实，宇泰公司与谢模忠于2018年1月1日签订的《结欠款凭证》记载，宇泰公司尚欠谢模忠货款金额为368370元，另外，谢模忠提起诉讼时，在起诉状中称“宇泰公司确认尚欠谢模忠货款368370元，后被告又支付16400元，至今尚欠351970元”，该陈述属于谢模忠的自认，且谢模忠起诉请求的货款本金为351970元（368370元-16400元），因此，宇泰公司尚欠的货款本金应为351970元，一审法院忽略谢模忠诉讼中自认的事实，未将已经支付的货款16400元从欠款总金额中予以扣减，本院对此予以纠正。苏凌该部分上诉请求有理，本院依法予以支持。苏凌上诉还主张，张丙成称后期还曾支付10000元，因张丙成未参加诉讼，亦未提交书面陈述意见，

本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，结合当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为宇泰公司尚欠谢模忠的货款本金为多少。根据一审查明事实，宇泰公司与谢模忠于2018年1月1日签订的《结欠款凭证》记载，宇泰公司尚欠谢模忠货款金额为368370元，另外，谢模忠提起诉讼时，在起诉状中称“宇泰公司确认尚欠谢模忠货款368370元，后被告又支付16400元，至今尚欠3519

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14604号上诉人（原审被告）：苏凌，男，1971年7月20日出生，汉族，住广东省电白县。被上诉人（原审原告）：谢模忠，男，1973年5月**，汉族，，住福建省沙县委托诉讼代理人：刘勇，北京盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉玲，北京盈科（佛山）律师事务所律师。原审被告：佛山市南海宇泰鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区……