合伙协议纠纷 （2015）洪民四终字第426号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。洪涛没有提供其与徐军合伙的书面证据，也没有提供双方合伙的账本，其举证的购货单据中没有徐军签名，证人余仁松的证言与洪涛出具的收条金额、日期均不相符，在录音证据中也没有徐军明确承认合伙关系的陈述，洪涛诉称双方当事人之间系合伙关系证据不足，洪涛要求徐军支付工程款29万元证据不足，不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回洪涛诉讼请求。本案受理费5650元，由洪涛负担。上诉人洪涛不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决事实不清，证据不足，洪涛与徐军确系合伙关系，且洪涛在合伙承包中做了大量工作。请求二审法院撤销原判，依法改判徐军支付洪涛29万元。被上诉人徐军答辩称：徐军与洪涛不存在合伙关系，原审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人洪涛向法院提供新证据四份：照片、《购销合同》、《施工合同》、收条、证明，欲证实其与徐军系合伙关系。被上诉人徐军质证认为，对照片、《购销合同》、收条、证明

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。洪涛没有提供其与徐军合伙的书面证据，也没有提供双方合伙的账本，其举证的购货单据中没有徐军签名，证人余仁松的证言与洪涛出具的收条金额、日期均不相符，在录音证据中也没有徐军明确承认合伙关系的陈述，洪涛诉称双方当事人之间系合伙关系证据不足，洪涛要求徐军支付工程款29万元证据不足，不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回洪涛诉讼请求。本案受理费5650元，由洪涛负担。上诉人洪涛不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决事

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民四终字第426号上诉人（原审原告）洪涛，男，1970年12月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人李望，江西民信律师事务所律师。委托代理人谌建平，江西民信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐军，男，1971年9月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人姜建明，江西明传律师事务所律师。委托代理人闵福华，江西明传律师事务……