建设工程合同纠纷 （2017）皖01民终7549号
裁判要旨
承担建设工程项目的民事责任是具有工程资质的法人单位，而张维忠仅是项目工程负责人，其不具备对项目工程��款承担责任的主体资格，亚坤投资公司要求张维忠承担共同付款责任的该项请求于法无据，不予支持”；后庐南公司上诉，认为庐南公司不是合同相对方，张维忠应自行承担责任。亚坤公司二审则辩称原判正确，应子维持。合肥市中级人民法院（2015)合民二终字第01008号民事判决书第7页“本院认为，上诉人庐南公司系案涉蓝领公寓三期及配套工程的总承包人，而魏泽山、张维忠是本案争议工程项目的负责人.…故原判认定庐南公司系案涉合同相对方，并判决庐南公司承担给付责任，以及张维忠不是买卖合同的相对人适当”，故判决驳回庐南公司上诉，维持原判。本案中，同样是庐南公司承建的蓝领公寓工程项目，张维忠也仅仅是该工程项目上的负责人，其行为应是代表公司的职务行为，其行为结果也应由公司承担。2、如果案涉工程项目系张维忠承接后又将其中的部��交给魏泽山施工，那工程款应由张维忠付给魏泽山才符合常理，但本案的工程款是由鑫城公司直接支付给千帆公司的，由千帆公司再支付给魏泽山，所以，张维忠仅仅是本案争议工程项目的负责人，不是合同相对人，依法不
摘要
张维忠、魏泽山建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终7549号上诉人（原审被告）：张维忠，男，1960年5月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：曹明，安徽徽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏泽山，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王野……