行政登记 （2019）最高法行申9275号
裁判要旨
本案的争议焦点是孙胜平是否为本案适格原告。 本案中，被诉行政行为是桓仁县政府为庞金成颁发林权证的行为。而孙胜平主张地块的地名和四至与庞金成林权证上载明地块的地名和四至并不相符，其提供的证据并不足以证明两个地块系同一地块。故孙胜平与桓仁县政府颁发案涉林权证的行为无利害关系，并非本案适格原告。 综上，孙胜平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙胜平的再审申请。 审判长 梁凤云 审判员 张 艳 审判员 张 剑 二〇一九年十一月十八日 法官助理邹涛 书记员吴冉
摘要
本案的争议焦点是孙胜平是否为本案适格原告。 本案中，被诉行政行为是桓仁县政府为庞金成颁发林权证的行为。而孙胜平主张地块的地名和四至与庞金成林权证上载明地块的地名和四至并不相符，其提供的证据并不足以证明两个地块系同一地块。故孙胜平与桓仁县政府颁发案涉林权证的行为无利害关系，并非本案适格原告。 综上，孙胜平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙胜平的再审申请。 审判长 梁凤云 审判员 张 艳 审判员 张 剑 二〇一九年十一月十八日 法官助理邹涛 书
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9275号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙胜平，男，1978年8月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省本溪市桓仁满族自治县人民政府。住所地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇海河街1号。 法定代表人：富晓明，该县人民政府县长。 原审被告：辽宁省本溪市桓仁满族自治县林业……