金融借款合同纠纷 （2016）川01民辖终1827号

2013年10月18日，被上诉人恒丰银行股份有限公司成都分行（贷款人）与原审被告四川典金广告设计有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》。第十三条约定，合同项下争议向贷款人住所地的法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，双方当事人约定由一审原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　何开元审判员　　郑　慧审判员　　李　露二〇一六年九月八日书记员　　张兴巧

2013年10月18日，被上诉人恒丰银行股份有限公司成都分行（贷款人）与原审被告四川典金广告设计有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》。第十三条约定，合同项下争议向贷款人住所地的法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，双方当事人约定由一审原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1827号上诉人（原审被告）：四川国栋建设集团有限公司，住所地四川省双流县黄水镇（川藏路18公里处）。法定代表人：王春鸣，董事长。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区永丰路47号。负责人：宋豪，行长。原审被告：四川典金广告设计有限公司，住所地成都市青羊区双新北路129号四川嘉信大楼4楼403号、40……