著作权权属、侵权纠纷 （2019）冀10知民初170号

本案的争议焦点是：1.本案是否已经超出诉讼时效；2.原告版之光公司、郑新安对涉案作品是否享有著作权；3.被告麓溢广告公司是否实施了侵犯二原告著作权的行为；4.如果被告构成侵权，应承担何种侵权责任。 关于第一个争议焦点。本案被告麓溢广告公司于2015年11月27日在其运营的网站中转载了涉案作品，其自认其接到本案原告起诉状后方对涉案作品进行删除。被告麓溢广告公司删除涉案作品前侵权行为一直在持续状态，故其主张本案超出诉讼时效，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 关于第二个争议焦点。博客亦即网络日志，是互联网服务商为网络用户提供的一种可由个人管理、编辑、发表、张贴文章或其他信息的空间或交流平台，用户通过注册可获取博客的账号成为博主，在输入用户名及密码进入自己的博客空间后可以发表、编辑博客内容。博客分为匿名和实名两种，本案属于经新浪实名认证的博客。本案原告为证明郑新安为涉案作品的作者身份，向法院提交了（2018）京精诚内经证字第06442号公证书，公证了本案原告代理人输入账号、密码对“黑森林郑新安”的博客进行登陆的过程，且该博客中有郑新安的照片。通过核实“黑森林郑新安”的博客博主郑新安的照片及其

本案的争议焦点是：1.本案是否已经超出诉讼时效；2.原告版之光公司、郑新安对涉案作品是否享有著作权；3.被告麓溢广告公司是否实施了侵犯二原告著作权的行为；4.如果被告构成侵权，应承担何种侵权责任。 关于第一个争议焦点。本案被告麓溢广告公司于2015年11月27日在其运营的网站中转载了涉案作品，其自认其接到本案原告起诉状后方对涉案作品进行删除。被告麓溢广告公司删除涉案作品前侵权行为一直在持续状态，故其主张本案超出诉讼时效，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 关于第二个争议焦点。博客亦即网络日志，是互联网服务商为网络用户提供的一种可由个人管理、编辑、发表、张贴文章或其他信息的空间或交流平台，用户通

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10知民初170号 原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。 法定代表人：祝寸英，该公司执行董事。 原告：郑新安，男，1963年4月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 二原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。 被告：上海麓溢广告传媒有限公司，住所地上海市……