合伙协议纠纷 （2016）黔02民终1997号

原被告共同出资经营砖厂，是双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，双方的行为符合《中华人民共和国民法通则》关于个人合伙的规定，是合法有效的个人合伙行为，2011年6月13日，被告同意原告退出经营，约定砖厂好转后支付原告出资款282000元，并出具欠条给原告的行为是原被告对原告退伙行为的确认和原告退伙后原被告双方合伙权益的约定，该约定亦未违反有关法律法规规定，该约定有效，被告于2016年7月10日支付给原告欠款140000元后，双方对其债权债务是否履行完毕产生争议，故本案的争议焦点是：1.原被告之间的合伙债权债务是否已履行完毕；2.被告是否应当支付原告欠款142000元。关于原被告之间的合伙债权债务是否已履行完毕的问题，在被告向原告出具欠条后，双方应按约定履行各自义务，原告依据欠条起诉要求被告支付欠款142000元，对被告辩称该债权债务处理完结的辩解理由，其应提交证据证明其已履行完毕或有其他债权债务消灭的情形，而被告提交的证据并不能证明原被告对2011年6月13日的欠条约定的内容重新进行协商达成由被告支付原告140000元双方之间的合伙债权债务终结的事实，故其辩解原被告债权债务已履

原被告共同出资经营砖厂，是双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，双方的行为符合《中华人民共和国民法通则》关于个人合伙的规定，是合法有效的个人合伙行为，2011年6月13日，被告同意原告退出经营，约定砖厂好转后支付原告出资款282000元，并出具欠条给原告的行为是原被告对原告退伙行为的确认和原告退伙后原被告双方合伙权益的约定，该约定亦未违反有关法律法规规定，该约定有效，被告于2016年7月10日支付给原告欠款140000元后，双方对其债权债务是否履行完毕产生争议，故本案的争议焦点是：1.原被告之间的合伙债权债务是否已履行完毕；2.被告是否应当支付原告欠款142000元。关于原被告之间的合

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终1997号上诉人（原审原告）：毛家多，女，1962年8月14日生，汉族，农民，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：谢登云，男，1955年12月13日生，彝族，盘县司法局退休职工，住贵州省盘县，系毛家多表哥。被上诉人（原审被告）：毛有富，男，1964年12月10日生，汉族，农民，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：何名祥，系贵州黔鹰律师事务所律师……