提供劳务者受害责任纠纷 （2013）日民一终字第1077号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。陈明奎受雇于邢立田，其在从事雇佣活动过程中，自身受到损害，邢立田作为雇主应当承担相应的赔偿责任；何忠昌只是介绍陈明奎到邢立田家中提供劳务，与陈明奎不形成劳务关系，故何忠昌不应当承担赔偿责任。陈明奎请求何忠昌赔偿无法律依据，原审法院不予支持；对何忠昌的辩解，原审法院予以采纳；陈明奎系完全民事行为能力人，在施工过程中缺少安全意识，对伤害的发生自身也有过错，应适当减轻邢立田的赔偿责任，以陈明奎自身承担40%的责任为宜；邢立田辩称已与陈明奎达成免责协议，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条第一款的规定，造成对方人身损害的免责条款无效，故对邢立田的该项辩称，原审法院不予采纳；邢立田对陈明奎的伤残等级有异议，但未在原审法院指定的期限内提交书面申请，亦未缴纳鉴定费用，视为放弃权利。陈明奎主张交通费200元，根据陈明奎的住院时间及住院地与居住地间的交通情况，原审法院酌定为100元。综上，对陈明奎诉讼请求的合理部分，原审法院予以支持。案经多次调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。陈明奎受雇于邢立田，其在从事雇佣活动过程中，自身受到损害，邢立田作为雇主应当承担相应的赔偿责任；何忠昌只是介绍陈明奎到邢立田家中提供劳务，与陈明奎不形成劳务关系，故何忠昌不应当承担赔偿责任。陈明奎请求何忠昌赔偿无法律依据，原审法院不予支持；对何忠昌的辩解，原审法院予以采纳；陈明奎系完全民事行为能力人，在施工过程中缺少安全意识，对伤害的发生自身也有过错，应适当减轻邢立田的赔偿责任，以陈明奎自身承担40%的责任为宜；邢立田辩称已与陈明奎达成免责协议，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条第一款的规定，造成对方

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)日民一终字第1077号上诉人（原审被告）：邢立田，男。委托代理人：房启洪，莒县前锋法律服务所法律服务工作者委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：陈明奎，男。委托代理人：申友好，山东天祥信合律师事务所律师。原审被告：何忠昌，男。上诉人邢立田因与被上诉人陈明奎、原审被告何忠昌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东……