股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2016）京02民终8391号

股东损害公司债权人利益责任纠纷是指公司股东因滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，对公司债务承担责任的民事纠纷。《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第二条规定：本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。本案中，昊宇中心在工商行政管理部门登记的类型为集体所有制（股份合作），并非上述《公司法》规定的有限责任公司和股份有限公司，不能当然适用《公司法》的规定。故此，世界公园公司对昊宇中心的起诉，缺乏法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回北京世界公园国际街有限公司的起诉。本院认为:本案中，昊宇中心在工商行政管理部门登记的类型为集体所有制（股份合作），不属于《中华人民共和国公司法》所规定的有限责任公司和股份有限公司，本案不适用《中华人民共和国公司法》第二十条的规定。故世界公园公司以股东损害公司债权人利益责任为案由所提本案诉讼，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当。世界公园公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本

股东损害公司债权人利益责任纠纷是指公司股东因滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，对公司债务承担责任的民事纠纷。《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第二条规定：本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。本案中，昊宇中心在工商行政管理部门登记的类型为集体所有制（股份合作），并非上述《公司法》规定的有限责任公司和股份有限公司，不能当然适用《公司法》的规定。故此，世界公园公司对昊宇中心的起诉，缺乏法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终8391号上诉人（原审原告）：北京世界公园国际街有限公司，住所地北京市丰台区大葆台村。法定代表人：张建强，董事长。委托代理人：董三绒，北京哲茂律师事务所律师。委托代理人：王秋荣，北京哲茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈涛，男，1950年12月6日出生被上诉人（原审被告）：卞术喜，男，1966年7月1日出生。被上诉人（原审被告）：……