不当得利纠纷 （2017）最高法民再42号

本案的争议焦点是鲁建公司收取案涉15万元货款的行为是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”据此，构成不当得利需具备四个要件：一是一方获得利益，二是他方受有损失，三是获得利益和受有损失之间有因果关系，四是没有合法根据。本案中主要涉及鲁建公司收取15万元是否有合法依据以及天元公司是否受有损失。（一）鲁建公司收取15万元是否有合法依据本案中鲁建公司收取烟台港动力公司15万元货款，是基于鲁建公司与烟台港动力公司之间的定购合同书。但是供给烟台港动力公司的2台设备是天元公司根据鲁建公司的指示送货形成的。因此，鲁建公司是否应当依法占有该款还需看是否有合法的依据，即鲁建公司与天元公司是否就烟台港动力公司设备形成口头合同或事实上合同关系。经审查，鲁建公司与天元公司之间有三次业务联系，涉及11台设备。双方当事人之间共有两次书面合同，第一份合同于2006年6月12日签订，供秦皇岛港煤五码头6台设备；第二份合同于2006年8月28日签订，供营口（鲅鱼圈）港口工程3台设备。产生争议的是本案所涉烟台港动力公司的

本案的争议焦点是鲁建公司收取案涉15万元货款的行为是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”据此，构成不当得利需具备四个要件：一是一方获得利益，二是他方受有损失，三是获得利益和受有损失之间有因果关系，四是没有合法根据。本案中主要涉及鲁建公司收取15万元是否有合法依据以及天元公司是否受有损失。（一）鲁建公司收取15万元是否有合法依据本案中鲁建公司收取烟台港动力公司15万元货款，是基于鲁建公司与烟台港动力公司之间的定购合同书。但是供给烟台港动力公司的2台设备是天元公司根据鲁建公司的指示送货形成的。

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2017）最高法民再42号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：北京鸿浩天元新技术开发有限公司。法定代表人：苑方，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：青岛鲁建冷暖设备工程有限公司。法定代表人：丁俊忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉召，青岛市南联泰法律服务所法律工作者。申诉人北京鸿浩天元新技术开发有限公……