确认劳动关系纠纷 （2016）苏01民终1421号

刘良权工作时受第三人吴训国的指挥、监督和管理，生产工具亦由吴训国提供，但刘良权没有证据证明吴训国与南通四建公司之间的关系；对涉案的孙建民、孙建新、张松林等与南通四建公司之间的关系也无法提供证据证明，对刘良权受伤时的工作内容是否属于南通四建公司的业务组成部分亦无证据证明。原审法院无法认定刘良权与南通四建公司存在身份上的从属和依附关系。虽然刘良权系在南通四建公司内部组成部门一0二处租赁的南京市江宁区麒麟街道锁石社区的土地上的工厂内受伤，但不能据此当然认定刘良权与南通四建公司之间存在劳动关系，且刘良权也无法证明工资来源和提供劳动的对象，故刘良权要求确认与南通四建公司之间形成事实劳动关系证据不足，原审法院不予支持。英雄公司南京分公司、南通四建公司、第三人吴训国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审判决如下：驳回刘良权的诉讼请求。原审应收受理费10元，予以免收。原审宣判后，刘良权不服原审判决，向本院

刘良权工作时受第三人吴训国的指挥、监督和管理，生产工具亦由吴训国提供，但刘良权没有证据证明吴训国与南通四建公司之间的关系；对涉案的孙建民、孙建新、张松林等与南通四建公司之间的关系也无法提供证据证明，对刘良权受伤时的工作内容是否属于南通四建公司的业务组成部分亦无证据证明。原审法院无法认定刘良权与南通四建公司存在身份上的从属和依附关系。虽然刘良权系在南通四建公司内部组成部门一0二处租赁的南京市江宁区麒麟街道锁石社区的土地上的工厂内受伤，但不能据此当然认定刘良权与南通四建公司之间存在劳动关系，且刘良权也无法证明工资来源和提供劳动的对象，故刘良权要求确认与南通四建公司之间形成事实劳动关系证据不足，原审

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终1421号上诉人（原审原告）刘良权，男，汉族，1954年8月14日出生。委托代理人李金贵，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南通英雄建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇江海河口。法定代表人沈锋，该公司总经理。委托代理人肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南通英雄建设集团有限公司南京分公司，住所地江……