民间借贷纠纷 （2018）赣10民终1136号

本案属民间借贷纠纷，庭审中，双方都予以认定。原告陈泓和妻子张思陆续借给被告邱建文款，陈泓和邱建文经常有账目往来。从被告邱建文2018年2月7日向陈泓出具的借条中可以看出，双方明确了被告之前的借条作废、债务两清，虽然被告于2018年2月7日出具的借条中确有复利存在，但并未违反国家有关限制借款利率的规定，借款到期利息是原告的应得合法收入，被告重新出具了借条应视为成立了新的借贷关系，只不过钱款已在被告处，原告无需再履行交付借款的义务，故原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。利息数额较大，主要是被告借款时间太长造成的，被告理应尽力尽快偿还才是。现原告陈泓要求被告邱建文偿还借款的诉讼请求，予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告要求支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据，由于原被告之间没有逾期利息的约定，故应参照银行同类贷款的利率计息。被告邱建文辩称其借原告陈泓的款项均系借款，其和陈泓没有合伙关系，其出具的委托书主要也是用来还借款。原审法院认为，被告邱建文系具有完全民事行为能力人，应当清楚向原告陈泓出具借条的法律后果，且没有充分证据证明其主张

邱建文、陈泓民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣10民终1136号上诉人（原审被告、反诉原告）:邱建文，男，汉族，抚州市临川区人，自由职业，住抚州市临川区。委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，一般授权。被上诉人(原审原告、反诉被告)：陈泓，男，汉族，抚州市临川区人，自由职业，住抚州市临川区。委托代理人王胜平，江西澍正律师事务所律师，特别授权。委托代理人胡荣辉，江西澍正律师事务所律师，……