民间借贷纠纷 （2020）粤01民终12853号

张伟新于1991年4月1日立据向刘介如借款时没有约定还款期限，双方一直没有产生纠纷，直到2016年12月，刘介如委托儿子向张伟新主张还款未果才产生纠纷，刘介如的权利才受到损害，刘介如于2017年2月24日提起诉讼，没有超过诉讼时效。张伟新认为他在1994年拒绝支付剩余31000多元给刘介如没有提交证据，不能证实从1994年开始刘介如的权利受到损害。另外，张伟新在原一审期间放弃诉讼时效抗辩，在再审期间提出本案已过时效，一审再审法院不予支持。二、刘介如和张伟新是否约定借款利息？刘介如主张利息按“立据”上约定月息1.5分计算利息至还清款之日止。张伟新否认约定利息，提交中一1817号鉴定意见，证明《立据》上“月息1.5分计”字迹不是张伟新所写。刘介如认为张伟新提交的中一1817号鉴定意见无论是鉴定程序，或是鉴定结论均明显违背《笔迹鉴定规范》，不应采信，并提交华生467号鉴定意见，证明1.《立据》上“月息1.5分计”与其上横向折痕的形成先后顺序为字迹书写在先，折痕形成在后；2.未发现送检的《立据》上存在添加变造事实；3.《立据》上“月息1.5分计”与“借款人：张伟新”字迹是同一种类笔书写形成，无

张伟新于1991年4月1日立据向刘介如借款时没有约定还款期限，双方一直没有产生纠纷，直到2016年12月，刘介如委托儿子向张伟新主张还款未果才产生纠纷，刘介如的权利才受到损害，刘介如于2017年2月24日提起诉讼，没有超过诉讼时效。张伟新认为他在1994年拒绝支付剩余31000多元给刘介如没有提交证据，不能证实从1994年开始刘介如的权利受到损害。另外，张伟新在原一审期间放弃诉讼时效抗辩，在再审期间提出本案已过时效，一审再审法院不予支持。二、刘介如和张伟新是否约定借款利息？刘介如主张利息按“立据”上约定月息1.5分计算利息至还清款之日止。张伟新否认约定利息，提交中一1817号鉴定意见，证明《立

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12853号上诉人（再审申请人、原审被告）：张伟新，男，1949年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：邓才昌，广东卫权律师事务所律师。被上诉人（再审被申请人、原审原告）：刘介如，男，1932年9月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：蔡剑辉，广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳光，男，……