买卖合同纠纷 （2019）冀01民终1135号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中原告虽未与被告河北梦安矿产品加工有限公司签订书面的买卖合同，但原告提交的证据证实，被告河北梦安矿产品加工有限公司实际接收了原告的货物，双方已经形成了买卖合同关系。被告对此不予认可，但原告提交原告与证人王某的通话显示，王某（当时的公司出纳）实际接收了原告的货物并自愿为原告出具证明，故本院对被告的辩称不予采信。关于欠款的数额问题，针对本案所述的欠款，案外人潘伟与原告刘建辉约定用冀Ａ×××××号越野车抵顶了其中60万元贷款，虽车辆未办理过户登记，但该车仍由原告实际占有使用，现原告又诉请被告偿还全部欠款，无法律依据，本院对此不予支持，本案中被告偿还的欠款数额应确定为：886394元-600000元＝286394元。对于剩余的60万元欠款，原告应待归还车辆后再行主张权利。原告主张被告潘松与被告河北梦安矿产品加工有限公司共同承担偿还责任，但原告提交的证据不能证实其主张，故本院对此不予支持。 综上所述

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中原告虽未与被告河北梦安矿产品加工有限公司签订书面的买卖合同，但原告提交的证据证实，被告河北梦安矿产品加工有限公司实际接收了原告的货物，双方已经形成了买卖合同关系。被告对此不予认可，但原告提交原告与证人王某的通话显示，王某（当时的公司出纳）实际接收了原告的货物并自愿为原告出具证明，故本院对被告的辩称不予采信。关于欠款的数额问题，针对本案所述的欠款，案外人潘伟与原告刘建辉约定用冀Ａ×××××号越野车

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终1135号 上诉人（原审原告）：刘建辉，男，汉族，住灵寿县。 委托代理人：王卫国、崔会玲，河北尅志律师事务所，代理权限：一般代理 被上诉人（原审被告）：河北梦安矿产品加工有限公司，住所地灵寿县南寨乡青廉村北，法定代表人：彭园园，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：潘松，男，汉族，1985年1月5日生，住灵寿县。 以上二被上诉人委……