追偿权纠纷 （2019）苏08民终3149号

债务应当清偿。本案的争议焦点系：徐金春是否有权向李红兵主张工人工资追偿权，主张该权利的条件是否已经成就？根据徐金春提交的承包合同以及双方的庭审陈述，确认双方存在两次工程分包的事实。李红兵雇佣的工人工资的支付主体应为李红兵本人。王宝书等13名工人工资纠纷，在法院主持下调解结案，李红兵没有参与该次调解，且对调解数额不予认可。该调解方案中明确约定，徐金春承担13人工资90000元中的50%，由海发公司与徐金春自行结算，徐金春仅凭海发公司向法院汇款90000元的汇款凭证向李红兵主张追偿权事实依据不足，不予支持。李红兵辩称徐金春并未全部支付两个工地的工程款，要求徐金春支付剩余工程款151560元。一审法院认为，双方之间的工程款是否已经结算与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。双方可凭相关证据另行主张。 综上，一审法院判决：驳回徐金春的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由徐金春负担。 二审经审查，对一审查明的事实予以确认。 二审中，上诉人提交新证据如下：1：民事起诉状13份，所有诉状的第一被告均为李红兵，旨在证明是李红兵拖欠工人工资十四万九千多，由于李红兵未到庭应诉，故调解金额为

债务应当清偿。本案的争议焦点系：徐金春是否有权向李红兵主张工人工资追偿权，主张该权利的条件是否已经成就？根据徐金春提交的承包合同以及双方的庭审陈述，确认双方存在两次工程分包的事实。李红兵雇佣的工人工资的支付主体应为李红兵本人。王宝书等13名工人工资纠纷，在法院主持下调解结案，李红兵没有参与该次调解，且对调解数额不予认可。该调解方案中明确约定，徐金春承担13人工资90000元中的50%，由海发公司与徐金春自行结算，徐金春仅凭海发公司向法院汇款90000元的汇款凭证向李红兵主张追偿权事实依据不足，不予支持。李红兵辩称徐金春并未全部支付两个工地的工程款，要求徐金春支付剩余工程款151560元。一审法

江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏08民终3149号 上诉人（原审原告）：徐金春。 委托诉讼代理人：袁志梅，江苏君萃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李红兵。 委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。 上诉人徐金春因与被上诉人李红兵追偿权纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……