劳动争议 （2017）豫01民终15342号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告诉称，其女儿董园芳与被告中冠公司存在劳动关系，并提交有被告确认的《误工证明及收入情况证明》支持其诉讼请求。被告中冠公司辩称，该证明是交通事故中保险公司提供的格式文本，是原告为便于进行保险理赔到被告处请求填写、盖章，是被告从情义上对原告的帮助，不能证明董园芳与被告存在劳动关系，且董园芳是中南大学在籍学生，属于实习生，并提供学籍档案及考核表等支持其答辩意见。首先，根据该院查明的事实，董园芳确为中南大学在籍学生，但其学历类型为网络教育。网络教育是远程教育的别称，是成人教育学历中的一种，适用这种模式的学生通常是业余进修者，学生不需要到特定地点上课，招生对象不受年龄和先前学历限制。本案中董园芳虽为中南大学在籍学生，但因为学历类别和学习方式与传统意义上“在校生”有所不同，不应适用劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知第12条的规定，更不能表明董园芳在被告中冠公司的实习生身份，且被告也

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告诉称，其女儿董园芳与被告中冠公司存在劳动关系，并提交有被告确认的《误工证明及收入情况证明》支持其诉讼请求。被告中冠公司辩称，该证明是交通事故中保险公司提供的格式文本，是原告为便于进行保险理赔到被告处请求填写、盖章，是被告从情义上对原告的帮助，不能证明董园芳与被告存在劳动关系，且董园芳是中南大学在籍学生，属于实习生，并提供学籍档案及考核表等支持其答辩意见。首先，根据该院查明的事实，董园芳确为中南大学在籍学生，但其学历

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15342号上诉人(原审被告)：河南中冠网络科技有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：冯海，该公司经理。委托诉讼代理人：夏宗成，河南万特律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵帅飞，河南万特律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：董立文，男，汉族，1968年1月9日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。……