买卖合同纠纷 （2018）粤0304民初38859号
裁判要旨
原告提交的《深圳增值税专用发票》、送货单（Packinglist、INVOICE）、《采购订单》、《斐翔公司订购单、发货、发票情况》相互印证，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且在书面答辩意见中仅对原告请求的违约金提出抗辩，对原告请求的货款本金未予抗辩，视为被告放弃了质证和抗辩的权利，故本院对原告请求的货款本金3283583元依法予以确认。 被告收到原告货物，未依约支付货款，应依法承担违约责任。 原告请求的违约金系按每笔货款为基数、自原告向被告开具《深圳增值税专用发票》之日起一个月后开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至被告清偿债务之日止，上述违约金计算未超过涉案《采购订单》关于“电汇30天”的约定，亦没有过高之处，本院依法予以支持。 被告关于涉案《采购订单》未约定被告逾期付款的违约金故其不应承担违约金的答辩意见，依法不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判
摘要
深圳中电国际信息科技有限公司与斐翔供应链管理（上海）有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初38859号原告：深圳中电国际信息科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：宋健，董事长。 委托诉讼代理人：朱元，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇坚，广东卓建律师事务所律师。 被告：斐翔供应链管理（上海）有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：顾云锋。 原告深圳中电国际信息科技有限公……