物权保护纠纷 （2021）冀06民终194号

原告李素花、王志霞、王学士诉被告王海波物权纠纷一案，双方争议的土地系同一块土地。原、被告均认为自己对涉案土地有使用权，属于双方当事人因土地使用权发生的争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，土地使用权纠纷不属于民事诉讼的受案范围，故本案不属人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李素花、王志霞、王学士的起诉。 二审期间，双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，双方均认可争议土地的面积180平方米左右。上诉人李素花、王志霞、王学士主张其对涉案土地有使用权，称旧土地证是0.063亩，大约42平方米，拆除以后大约是180平方米，多余的部分是上诉人交付32400元使用费以后，村委会同意的。被上诉人王海波主张其对涉案土地有使用权，称争议的土地是由曲阳县规划，涉案土地由三部分组成

原告李素花、王志霞、王学士诉被告王海波物权纠纷一案，双方争议的土地系同一块土地。原、被告均认为自己对涉案土地有使用权，属于双方当事人因土地使用权发生的争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，土地使用权纠纷不属于民事诉讼的受案范围，故本案不属人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李素花、王志霞、王学士的

河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终194号 上诉人（原审原告）：王学士，男，1983年10月10日生，汉族，农民，住曲阳县，系王更戌长子。 委托诉讼代理人：刘中起，河北昂然律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：李素花，女，1950年5月25日生，汉族，农民，住曲阳县，系王更戌之妻。 委托诉讼代理人：刘中起，河北昂然律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王志霞，女，……