土地承包经营权继承纠纷 （2014）保中民一终字第18号

根据法律规定，林地承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续继承。继承自被继承人死亡时开始。本案中，双方所争议的承包山木，从林权证上看“林地使用权人”、“森林或林木所有权人”均登记为被告杨某乙，被告所持有的林权证并未登记其他共有人，杨某乙尚未死亡，其承包的林地尚未产生继承。原告之父作为被告家庭成员时，对该承包山林参与过管理种植，但是其应得的分额在其在世时未析出，其份额尚登记在被告林权证上，法院无从确认其份额。二原告应该继承的份额只有在继承条件成熟时再做另案处理。为此，对原告的诉讼请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国土地承包法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告尹某甲、杨某甲的诉讼请求。一审判决宣判后，原审原告不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：上诉人要求继承的是父母婚后共同种植并管理的家背后、园子脚姜地、饭豆地脚、沙滩洼四块林地，因该四块地是上诉人父母单独投资、种植、管理的。根据法律规定，“谁投资谁受益的”原则，该四块林地是上诉人父母的合法财产。被上诉人答辩称：

根据法律规定，林地承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续继承。继承自被继承人死亡时开始。本案中，双方所争议的承包山木，从林权证上看“林地使用权人”、“森林或林木所有权人”均登记为被告杨某乙，被告所持有的林权证并未登记其他共有人，杨某乙尚未死亡，其承包的林地尚未产生继承。原告之父作为被告家庭成员时，对该承包山林参与过管理种植，但是其应得的分额在其在世时未析出，其份额尚登记在被告林权证上，法院无从确认其份额。二原告应该继承的份额只有在继承条件成熟时再做另案处理。为此，对原告的诉讼请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国土地承包法》第三十一条及《中华人民共和国

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保中民一终字第18号上诉人（原审原告）尹某甲。上诉人（原审原告）杨某甲。二上诉人法定代理人尹某乙，女。二上诉人委托代理杨德奇，云南春裕律师事务所律师，代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）杨某乙，男。委托代理人蒋成凤，云南天之泰律师事务所腾冲分所律师。代理权限特别授权。上诉人尹某甲、杨某甲因与被上诉人杨某乙土地承包经营权继承纠纷一案，不服腾冲县……