土地承包经营权继承纠纷 （2013）河市民一终字第263号

我国农村土地承包经营的方式依法分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。根据《中华人民共和国农村土地承包法》关于承包期内，发包方不得收回、调整承包地的规定，农村土地承包合同期限内，只要作为承包方的黄能谋户尚存在，由该户按承包合同约定承包经营的土地，作为发包方的集体经济组织无权对其承包的土地进行调整、回收，不管其家庭人口有无增减。也就是说，只要黄能谋户尚有家庭成员存在，即由该户继续承包经营集体经济组织发包给该户的土地，不存在继承问题；若承包期内该承包户不存在，依法应由集体经济组织终止土地承包合同，收回该承包合同所涉土地。因农村土地承包经营权以户为单位享有、行使，且依法不得继承，故黄美花诉请确认其对父亲承包的责任田份额享有继承权，无事实和法律依据，不予支持。因黄林尤已于1993年去世，以其为户名所承包的集体土地因被征收而取得的征地补偿款，集体于2012年才分配到该户，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，该征地补偿费不属于黄林尤的遗产，故黄美花请求继承黄林尤应得的征地补偿费，亦无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二

我国农村土地承包经营的方式依法分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。根据《中华人民共和国农村土地承包法》关于承包期内，发包方不得收回、调整承包地的规定，农村土地承包合同期限内，只要作为承包方的黄能谋户尚存在，由该户按承包合同约定承包经营的土地，作为发包方的集体经济组织无权对其承包的土地进行调整、回收，不管其家庭人口有无增减。也就是说，只要黄能谋户尚有家庭成员存在，即由该户继续承包经营集体经济组织发包给该户的土地，不存在继承问题；若承包期内该承包户不存在，依法应由集体经济组织终止土地承包合同，收回该承包合同所涉土地。因农村土地承包经营权以户为单位享有、行使，且依法不得继承，故黄美花诉请确认其对父

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）河市民一终字第263号上诉人（一审原告）：黄美花。委托代理人：罗挥得，广西罗挥得律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄能谋。被上诉人（一审第三人）：罗彩琴。上诉人黄美花因土地承包经营权继承纠纷一案，不服凤山县人民法院（2013）凤民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成由审判员覃志凌担任审……