土地承包经营权继承纠纷 （2016）青22民终139号
裁判要旨
《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”合法的草原承包经营权受法律保护，但农村集体经济组织内部人人有份的家庭承包是农村集体经济组织成员的一项权利，具有成员权的性质和保障农牧民基本生活的功能，如果其已经依法承包了一份土地，再允许继承，将因继承而获得两份承包地，在我国目前农牧区人多地少，人地矛盾比较突出的情况下，显属不当。对因承包经营家庭消亡的，其承包地不允许继承，应当由集体经济组织收回，并严格用于解决人地矛盾。本案中二原告与其父均在同村以各自为户承包草场，并非没有草场，也非争议草场承包户内的其他成员，该争议草场承包户索南木加已死亡，草场承包经营权终止，故对请求争议的草场使用承包经营权归二原告所有的主张不予支持。因本案为土地承包经营权确认纠纷，承包人在草场上所取得的收益作为个人财产，应当依照继承法的规定予以另案起诉。遂依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回了祁珍措、昂秀措全部诉讼请求。对一审查明的事实本院予以确
摘要
《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”合法的草原承包经营权受法律保护，但农村集体经济组织内部人人有份的家庭承包是农村集体经济组织成员的一项权利，具有成员权的性质和保障农牧民基本生活的功能，如果其已经依法承包了一份土地，再允许继承，将因继承而获得两份承包地，在我国目前农牧区人多地少，人地矛盾比较突出的情况下，显属不当。对因承包经营家庭消亡的，其承包地不允许继承，应当由集体经济组织收回，并严格用于解决人地矛盾。本案中二原告与其父均在同村以各自为户承包草场，并非没有草场，也非争议草场
正文（节选）
青海省海北藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青22民终139号上诉人（原审原告）祁珍措，女，海晏县人。委托代理人孙学峰，青海金牛律师事务所律师。上诉人（原审原告）昂秀措，女，海晏县人。被上诉人（原审被告）海晏县青海湖乡达玉日秀村村民委员会。法定代表人建本才让，村委会主任。被上诉人（原审被告）吉合生木，男，海晏县人。上诉人祁珍措、昂秀措因与被上诉人海晏县青海湖乡达玉日秀村村民委员会……