土地承包经营权继承纠纷 （2017）川34民终433号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”应由汪本芬提交据证明案涉争议林地的承包经营权人是汪本芬之父汪永甫。根据审理查明的事实：案涉争议片区的其他林地大部分已经在2010年的林改、2013年的荒山登记确权中进行林权登记获得林权证。汪本芬要求继承其父汪永光承包的（清申地）林地30亩经营权,尚未确权到户，依法应由人民政府相关行政主管部门对此进行确权。林权证是权利主体享有林权权利的物权凭证，诉讼中，汪本芬提交的汪永光的《社员造林证明书》，不能证明汪永光是该林地的林权权利人。在汪本芬不能举证证明其父汪永光是案涉林地承包经营权的权利人的情况下，其提起的关于继承林地承包经营权的诉讼主张缺乏必要的物权权利基础依据，本院不予支持。综上，汪本芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由汪本芬负担。本判决为终审判决。审判长　　叶庆华审判员　　陈慧玲审判员　　王和平二〇一七年五月十日书

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”应由汪本芬提交据证明案涉争议林地的承包经营权人是汪本芬之父汪永甫。根据审理查明的事实：案涉争议片区的其他林地大部分已经在2010年的林改、2013年的荒山登记确权中进行林权登记获得林权证。汪本芬要求继承其父汪永光承包的（清申地）林地30亩经营权,尚未确权到户，依法应由人民政府相关行政主管部门对此进行确权。林权证是权利主体享有林权权利的物权凭证，诉讼中，汪本芬提交的汪永光的《社员造林证明书》，不能证明汪永光是该林地的林权权利人。在汪本芬不能举证证明其父汪永光是案涉林地承包经营权的权利人的情况下，其提起

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川34民终433号上诉人（原审原告）汪本芬，女，1984年2月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县甘海子乡。委托诉讼代理人（特别授权）：徐开友（系汪本芬之夫），男，1978年10月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县甘海子乡。被上诉人（原审被告）汪永甫，男，1939年3月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省……