土地承包经营权继承纠纷 （2016）湘01民终3054号

本案中，诉争承包地为丁家村2.7亩林地和半边坵0.46亩耕地，该承包地原属李正富家庭，系家庭承包方式的承包。彭祥顺、李霄、李凰原为李正富农户家庭成员，因获得国家教师身份转为非农业家庭户口，并将户口迁出黑瓦屋组，而自动丧失桥头铺村委会、黑瓦屋组集体经济组织成员身份资格。1999年后，李正富户只有李正富一名农户。李正富去世后，黑瓦屋组再无李正富户的其他农户家庭成员，故诉争耕地的承包经营权自李正富死亡时终止，彭祥顺、李霄、李凰不能作为继承人来继续承包经营诉争的耕地，该耕地应由该土地的发包人予以收回。彭祥顺、李霄、李凰未提交证据证明李正富在涉案耕地上投入而提高土地生产能力的费用和黑瓦组将涉案耕地重新发包给彭祥顺、李霄、李凰经营，故彭祥顺、李霄、李凰不能享有李正富土地承包经营权的补偿权益。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”李正富去世后丁家村2.7亩林地在承包期内被征收，彭祥顺、李霄、李凰作为继承人对该地被征收的青苗补偿费、地上附着物补偿费享有继承权，长沙高新技术产业开发区拆迁事务所

本案中，诉争承包地为丁家村2.7亩林地和半边坵0.46亩耕地，该承包地原属李正富家庭，系家庭承包方式的承包。彭祥顺、李霄、李凰原为李正富农户家庭成员，因获得国家教师身份转为非农业家庭户口，并将户口迁出黑瓦屋组，而自动丧失桥头铺村委会、黑瓦屋组集体经济组织成员身份资格。1999年后，李正富户只有李正富一名农户。李正富去世后，黑瓦屋组再无李正富户的其他农户家庭成员，故诉争耕地的承包经营权自李正富死亡时终止，彭祥顺、李霄、李凰不能作为继承人来继续承包经营诉争的耕地，该耕地应由该土地的发包人予以收回。彭祥顺、李霄、李凰未提交证据证明李正富在涉案耕地上投入而提高土地生产能力的费用和黑瓦组将涉案耕地重新发

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终3054号上诉人（原审原告）彭祥顺。委托代理人龙英，湖南安必信律师事务所律师。委托代理人邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。上诉人（原审原告）李霄。委托代理人龙英，湖南安必信律师事务所律师。委托代理人邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。上诉人（原审原告）李凰。委托代理人龙英，湖南安必信律师事务所律师。委托代理人邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。……