金融借款合同纠纷 （2014）铜中民二初字第00021号

原告与被告所签订借款合同，保证合同真实合法有效。原告铜川工商银行向被告铜川三合公司履行了借款义务，被告铜川三合公司至今未履行借款还本付息行为，显属违约，应承担违反合同的相应民事责任。现原告诉请法院判令被告铜川三合公司还本付息，应予支持。但在合同履行当中，被告铜川三合公司提交的保证金1000000元人民币，已由被告铜川融资担保公司汇入原告铜川工商银行账户，且原告在发放借款时，迟延半年之久，上述事实，已经当庭质证，因此，在计算本息时，应按照实际发生的期间计算，并在原告起诉的数额中予以扣减。扣减后的实际借款本息为3630194.17元，应由被告铜川三合公司向原告铜川工商银行清偿。对于原告铜川工商银行诉求被告铜川融资担保公司承担民事连带责任的主张，在保证期间，原告多次向其催告，被告也签章确认，对此，本院予以支持。但在合同约定的保证期间，原告未要求被告朱炳伟、丁矿成承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人免除保证责任。因此，对原告要求被告朱炳伟、丁矿成承担民事连带责任的请求，本院不予支持。原告诉求借款本息部分没有支持，应依照诉讼费收费办法的相关规定，承担相应的诉讼费用。

原告与被告所签订借款合同，保证合同真实合法有效。原告铜川工商银行向被告铜川三合公司履行了借款义务，被告铜川三合公司至今未履行借款还本付息行为，显属违约，应承担违反合同的相应民事责任。现原告诉请法院判令被告铜川三合公司还本付息，应予支持。但在合同履行当中，被告铜川三合公司提交的保证金1000000元人民币，已由被告铜川融资担保公司汇入原告铜川工商银行账户，且原告在发放借款时，迟延半年之久，上述事实，已经当庭质证，因此，在计算本息时，应按照实际发生的期间计算，并在原告起诉的数额中予以扣减。扣减后的实际借款本息为3630194.17元，应由被告铜川三合公司向原告铜川工商银行清偿。对于原告铜川工商银行

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民二初字第00021号原告中国工商银行股份有限公司铜川市分行。负责人姚胜琦，该行行长。委托代理人刘详，该行信贷部副经理。委托代理人谢孝良，该行客户经理。被告铜川市三合物资有限责任公司。法定代表人朱炳伟，该公司董事长。被告朱炳伟，男，汉族。委托代理人王颖，陕西秦人律师事务所律师。被告丁矿成，男，汉族。委托代理人张晓锋，男，汉族。被告铜川市中小……