财产损害赔偿纠纷 （2019）京03民终347号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点系能否认定何玉宁非法侵占并处置涉案白灵菇菌棒及原材料。首先，2013年7月23日，菌业公司（甲方）、何玉宁（丙方）与胡薇、王凤荣、徐红（乙方）签订《协议书》中各方再次确认事实并达成协议，本协议一经签订，协议各方就包括但不限于股权转让、财产转让等事项再无任何遗留问题和争议，由此可见，在该协议签订前各方即已对股权转让、财产转让等事项全部履行完毕，该协议系对原有事实的再次确认。虽菌业公司在将南厂转让何玉宁时双方签署的《转让财产清单》未列明涉案菌棒及原材料，但结合股权转让时达成的《菌业公司地上物及设备移交清单》亦未列明涉案菌棒及原材料、菌棒及原材料在生产经营中数量不断变化、《协议书》对财产转让事项再无遗留问题和争议的确认可以认定，涉案菌棒及原材料在南厂转让时应一并进行了处理，现并无确实充分的证据证明系何玉宁存在侵权行为；其次，菌业公司主张的涉案菌棒及原材料的计数依据即8月生产菌棒汇总表、8-9.15月原材料盘点汇总表均为菌业公司单方制作，且8月生产菌棒汇总表仅能反映当时的菌棒数量，但因涉案菌棒

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点系能否认定何玉宁非法侵占并处置涉案白灵菇菌棒及原材料。首先，2013年7月23日，菌业公司（甲方）、何玉宁（丙方）与胡薇、王凤荣、徐红（乙方）签订《协议书》中各方再次确认事实并达成协议，本协议一经签订，协议各方就包括但不限于股权转让、财产转让等事项再无任何遗留问题和争议，由此可见，在该协议签订前各方即已对股权转让、财产转让等事项全部履行完毕，该协议系对原有事实的再次确认。虽菌业公司在将南厂转让何玉宁时双方签署的《转让财产清单》未列明涉案菌棒及原材料，但结合股权转让时达成的《菌业公司地上物及设备

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终347号上诉人（原审原告）：北京恒达兴菌业有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：徐红，执行董事。委托诉讼代理人：闫涛，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰阳，北京市北方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何玉宁，女，户籍住址河北省三河市。委托诉讼代理人：李向东，北京恒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐霄，北京恒都律师事务……