承揽合同纠纷 （2014）长中民再终字第00475号

（一）李建成与周杰明签订的《委托加工协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李建成按约定支付了模具费3600元，周杰明依约制作模具及产品并在2001年5月20日向李建成交付了产品，但至今未交付模具。根据协议约定，模具所有权归属李建成，故对李建成要求周杰明归还一套模具的诉讼请求，予以支持。（二）按协议约定，周杰明负责产品的加工，在产品加工期间不得将该产品对外销售。李建成搜集的西马牌电取暖器、馨光牌电取暖器、旭日牌电取暖器等使用的塑料开关面板，虽然是周杰明按李建成模具制作而成，但是李建成曾向周杰明订过产品，案外人廖某某受李建成邀请向周杰明订过产品，李建成无证据证明其搜集的塑料开关面板是由周杰明销售出去的，亦无证据证明周杰明违约私自对外销售产品造成其损失12万元，故对李建成要求周杰明承担违约损失12万元的诉讼请求，不予支持。因李建成无法证明周杰明违约对外销售产品，其关于取证费用的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如

（一）李建成与周杰明签订的《委托加工协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李建成按约定支付了模具费3600元，周杰明依约制作模具及产品并在2001年5月20日向李建成交付了产品，但至今未交付模具。根据协议约定，模具所有权归属李建成，故对李建成要求周杰明归还一套模具的诉讼请求，予以支持。（二）按协议约定，周杰明负责产品的加工，在产品加工期间不得将该产品对外销售。李建成搜集的西马牌电取暖器、馨光牌电取暖器、旭日牌电取暖器等使用的塑料开关面板，虽然是周杰明按李建成模具制作而成，但是李建成曾向周杰明订过产品，案外人廖某某受李建成邀请向周杰明订过产品，李建成无证据

湖南省长沙市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长中民再终字第00475号 申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：周杰明。 申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李建成。 申请再审人周杰明与申请再审人李建成承揽合同纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称一审法院）于2014年1月13日作出（2013）开民二初字第04108号民事判决，李建成不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月1……