运输合同纠纷 （2016）鲁15民终1167号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原、被告之间形成口头运输合同关系、被告未按双方约定的时间送至指定地点是事实，但原告未提供证据证明双方关于违约责任是如何约定的，其提交的购销合同和违约罚款处理意见是其与另一公司之间关于违约责任的约定，其以此为由要求被告赔偿损失，证据不足，应承担举证不能的法律后果，故本院依法不予支持。原告可在有新证据时另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山东聊城奥源钢管有限公司的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实同原审判决认定。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否应支付上诉人主张的损失20000元。上诉人主张被上诉人应支
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原、被告之间形成口头运输合同关系、被告未按双方约定的时间送至指定地点是事实，但原告未提供证据证明双方关于违约责任是如何约定的，其提交的购销合同和违约罚款处理意见是其与另一公司之间关于违约责任的约定，其以此为由要求被告赔偿损失，证据不足，应承担举证不能的法律后果，故本院依
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1167号上诉人(原审原告)：山东聊城奥源钢管有限公司。住所地：聊城经济开发区北城办事处梁庄村。法定代表人：王洪林，经理。委托代理人：张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：肖卫岭，男，汉族，农民。上诉人山东聊城奥源钢管有限公司（以下简称奥源钢管公司）因与被上诉人肖卫岭运输合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府人民法院（2……