民间借贷纠纷 （2017）粤06民终10252号

岑炳标、余海文之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。岑炳标分3次向余海文支付借款共计25万元，并提供相应的借据及银行转账记录，法院予以确认。余海文主张与岑炳标存在多笔银行转账往来，并已还清大部分借款，但在庭审中承认难以说明清楚具体哪几笔转账用于偿还案涉借款，庭审后提交的转账列表也无法清楚直观反映该问题，故无法认定余海文是否偿还过本案借款及还款的具体金额。同时，如果余海文已实际偿还大部分案涉借款，理应要求岑炳标出具相应的收据或收回相应的借款凭证，但余海文未能提供收据，而岑炳标仍持有案涉借款相关的借据。因此，对于余海文主张已偿还大部分借款，法院不予采纳。对于岑炳标主张余海文偿还借款本金25万元，法院予以支持。岑炳标主张余海文承诺按月利率2%计算利息，但借据中并无该项约定，且岑炳标也未能提供其他证据证明。因此，对于岑炳标主张的利息，法院仅支持自各笔借款的借款期限届满次日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，超出部分不予支持。经计算，至2017年4月15日止已产生的利息为22126.02元，其后的利息以25万元为本金，按年利率6%计算至实际

岑炳标、余海文之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。岑炳标分3次向余海文支付借款共计25万元，并提供相应的借据及银行转账记录，法院予以确认。余海文主张与岑炳标存在多笔银行转账往来，并已还清大部分借款，但在庭审中承认难以说明清楚具体哪几笔转账用于偿还案涉借款，庭审后提交的转账列表也无法清楚直观反映该问题，故无法认定余海文是否偿还过本案借款及还款的具体金额。同时，如果余海文已实际偿还大部分案涉借款，理应要求岑炳标出具相应的收据或收回相应的借款凭证，但余海文未能提供收据，而岑炳标仍持有案涉借款相关的借据。因此，对于余海文主张已偿还大部分借款，法

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终10252号上诉人（原审被告）：余海文，男，1966年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：岑炳标，男，1962年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁洁施，广东瑶琨律师事务所律师。上……