挂靠经营合同纠纷 （2019）苏07民终4232号

本案的争议焦点为：1.连汽公司是否按规定足额向高某发放成品油价格补贴资金；2.高某主张的误工费、交通费是否应予支持。关于争议焦点1，双方之间《客运班线（次）承包经营管理合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。连汽公司系根据连云港市财政局、连云港市交通运输局下发的通知及有关规定发放成品油价格补贴资金的相关企业，其按照实际行驶里程、燃油消耗量各占一半的方案进行分配，高某提交的证据不足以证明连汽公司存在违反规定发放补贴资金的情形，且高某实际运营时间截止到2017年8月10日，高某未提交足以证明其车辆实际行驶里程、燃油消耗量高于连汽公司计算数据的证据证明其燃油补贴存在少发事实。故，关于高某主张连汽公司扣发其2017年度燃油补贴9000元及利息的主张，证据不足，该院不予支持。关于争议焦点2，高某主张的连汽公司扣除2017年度燃油补贴证据不足，故高某基于补贴扣发而主张误工费、交通费的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院遂判决：驳回高某的诉讼请求。案件受理费50元，由高

本案的争议焦点为：1.连汽公司是否按规定足额向高某发放成品油价格补贴资金；2.高某主张的误工费、交通费是否应予支持。关于争议焦点1，双方之间《客运班线（次）承包经营管理合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。连汽公司系根据连云港市财政局、连云港市交通运输局下发的通知及有关规定发放成品油价格补贴资金的相关企业，其按照实际行驶里程、燃油消耗量各占一半的方案进行分配，高某提交的证据不足以证明连汽公司存在违反规定发放补贴资金的情形，且高某实际运营时间截止到2017年8月10日，高某未提交足以证明其车辆实际行驶里程、燃油消耗量高于连汽公司计算数据的证据证明其燃油补贴存在少发

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4232号上诉人(原审原告)：高某，男，1970年12月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人(原审被告)：江苏省连云港汽车运输有限公司，住所地连云港市海州区人民路19号。法定代表人：李树军，该公司董事长。委托诉讼代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美娇（实习），江苏尚扬律师事务所实习律师。上诉人高某因与被上……