买卖合同纠纷 (2013)鄂武汉中民商终字第01518号

案号
(2013)鄂武汉中民商终字第01518号
法院
湖北省武汉市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2014
地域
湖北省武汉市
裁判日期
2014-03-25

裁判要旨

卓翔公司与华远公司签订的供购合同及补充协议是双方当事人真实意思的表示,该合同及补充协议合法有效,应受法律保护。卓翔公司按约向华远公司供应钢材价值1647983.29元,华远公司应按合同约定向卓翔公司履行付款义务。关于华远公司及钧宇公司的责任承担问题;华远公司所欠卓翔公司钢材款的数额如何认定;关于违约金的数额应如何认定是本案的主要争议焦点。一、关于华远公司及钧宇公司的责任承担问题。卓翔公司是与华远公司签订的供购合同,送货单上货物全部由合同指定的接收人郭荣华予以签收,因此卓翔公司是与华远公司发生的业务往来,郭荣华在送货单上签收后,卓翔公司即完成了交付义务。卓翔公司虽与钧宇公司签订了补充协议,约定甲方在供货期间如乙方发生逾期或欠付货款时,由钧宇公司承担一切责任,但此协议并不能证明卓翔公司是与钧宇公司发生的买卖合同关系,该协议并未免除华远公司的民事责任,且卓翔公司在本案中放弃对钧宇公司的诉讼请求,系其对自己权利的处分,予以照准。华远公司辩称卓翔公司未将钢材送到合同指定的交货地点的理由,因合同约定的交货地点载明“红安项目部工地”,约定不明,而钧宇公司的工地和郭荣华送货的工地均是红安项目部工地,因

摘要

卓翔公司与华远公司签订的供购合同及补充协议是双方当事人真实意思的表示,该合同及补充协议合法有效,应受法律保护。卓翔公司按约向华远公司供应钢材价值1647983.29元,华远公司应按合同约定向卓翔公司履行付款义务。关于华远公司及钧宇公司的责任承担问题;华远公司所欠卓翔公司钢材款的数额如何认定;关于违约金的数额应如何认定是本案的主要争议焦点。一、关于华远公司及钧宇公司的责任承担问题。卓翔公司是与华远公司签订的供购合同,送货单上货物全部由合同指定的接收人郭荣华予以签收,因此卓翔公司是与华远公司发生的业务往来,郭荣华在送货单上签收后,卓翔公司即完成了交付义务。卓翔公司虽与钧宇公司签订了补充协议,约定甲

正文(节选)

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)鄂武汉中民商终字第01518号上诉人(原审被告):湖北华远建设工程集团有限公司,住所地:湖北省武汉市新洲区李集镇北街48号。法定代表人:林荣轩,董事长。委托代理人:杨为程,该公司员工,一般授权代理。委托代理人:袁继坤,湖北云开正泰律师事务所律师,一般授权代理。被上诉人(原审原告):湖北卓翔经贸有限公司,住所地:湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场南区……