排除妨害纠纷 （2016）桂11民终252号

上诉人父亲梁本章与苏元安签订《立写断卖房屋契》购买涉案房屋后至拆除房屋，一直未在与被上诉人房屋相邻处对房屋进行改建、扩建和添附行为，且二被上诉人翻建其房屋在先，上诉人拆除其宅基地上的房屋在后，被上诉人于2008年翻建房屋时，上诉人无异议。上诉人梁国荣其宅基地上的房屋，旧屋原西墙基至被上诉人龚孝军、陶凤莲新屋距离保持着《立写断卖房屋契》约定的1.8米未改变，上诉人现主张二被上诉人在2008年修建其东面新房时越界约达2.35米，侵占原告宅基地约30平方米（其中宽约为2.35米，长为13.90米）依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人梁国荣的上诉理由不成立。一审判决程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人梁国荣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　苏少勋代理审判员　　邓行奇代理审判员　　蒙晓华二〇一六年五月三十日书　记　员　　谢玉闲 来源：百度

上诉人父亲梁本章与苏元安签订《立写断卖房屋契》购买涉案房屋后至拆除房屋，一直未在与被上诉人房屋相邻处对房屋进行改建、扩建和添附行为，且二被上诉人翻建其房屋在先，上诉人拆除其宅基地上的房屋在后，被上诉人于2008年翻建房屋时，上诉人无异议。上诉人梁国荣其宅基地上的房屋，旧屋原西墙基至被上诉人龚孝军、陶凤莲新屋距离保持着《立写断卖房屋契》约定的1.8米未改变，上诉人现主张二被上诉人在2008年修建其东面新房时越界约达2.35米，侵占原告宅基地约30平方米（其中宽约为2.35米，长为13.90米）依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人梁国荣的上诉理由不成立。一审判决程序合法，实体处理并无不当。依照

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终252号上诉人（一审原告）：梁国荣。委托代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：龚孝军，农民。被上诉人（一审被告）：陶凤莲，农民。共同委托代理人：黄秋帆，广西裕华律师事务所律师。上诉人梁国荣因诉陶凤莲、龚孝军关于排除妨害纠纷一案，不服钟山县人民法院（2015）钟民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。……