不当得利纠纷 （2017）豫15民再21号

被告在未经原告授权许可的情况下，没有法律依据收取他人拖欠原告的货款，属不当得利，应将收取的全部货款返还给原告。被告在庭审中辩称已收取的货款用于归还原告的债务，虽然提供的有相关证言和收条，但未能提供原告对债务认可和原告授权其归还债务的证据，且原告对被告提供的证据不予认可，故被告的辩称理由不能成立。在庭审中，被告对收取应属原告货款的事实予以认可，但双方对被告收取货款的数额有争议，根据原告提供的证据和被告在庭审中的陈述，双方认可的数额为14500元，其中被告辩称收到冯小军5800元中的800元交给原告了，但未能提供原告收款证据且原告予以否认，对此辩称理由不予采纳；被告辩称2010年11月22日自己出具收条上注明的“潘必高500元、张德喜1000元、曾老四1000元”系支付的工资款而非收到款，未能提供相关证据证明，对此辩称理由不予采纳。原告诉请的其他款项因未能提供证据证明，且被告不予认可，应承担举证不能的不利后果，予以驳回。一审法院判决：一、被告周子平在本判决生效后五日内一次性返还原告冯太平货款14500元，并承担自2010年11月22日至本判决确定之日止的同期银行利息，利率按同期人民银行借款

被告在未经原告授权许可的情况下，没有法律依据收取他人拖欠原告的货款，属不当得利，应将收取的全部货款返还给原告。被告在庭审中辩称已收取的货款用于归还原告的债务，虽然提供的有相关证言和收条，但未能提供原告对债务认可和原告授权其归还债务的证据，且原告对被告提供的证据不予认可，故被告的辩称理由不能成立。在庭审中，被告对收取应属原告货款的事实予以认可，但双方对被告收取货款的数额有争议，根据原告提供的证据和被告在庭审中的陈述，双方认可的数额为14500元，其中被告辩称收到冯小军5800元中的800元交给原告了，但未能提供原告收款证据且原告予以否认，对此辩称理由不予采纳；被告辩称2010年11月22日自己出

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民再21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周子平，男，1954年3月24日生，汉族，住信阳巿浉河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯太平，男，1966年12月10日生，汉族，住信阳巿浉河区。再审申请人周子平因与被申请人冯太平不当得利纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字第1103号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年……