供用热力合同纠纷 （2016）吉01民终2879号

《吉林省城市供热条例》第十五条规定，“供热期内，居民用户的室内温度昼夜不得低于摄氏18度；低于摄氏18度的热经营企业应当退还相应热费”。供用热力合同属移转财产所有权之合同，实质为特种商品买卖合同。依据合同法及上述条例规定的精神，本案荣祥公司应按双方约定保证供热质量（16度）。荣祥公司请求九台一中支付热费的事实依据是其履行了供热义务，且达到供热标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中……对合同是否履行发生争议的，有负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，荣祥公司对其是否按约定提供热力之主张，负举证义务。供用热力合同为继续性合同。因此，相关行政管理部门对热经营企业保证供热质量作出具体要求。《吉林省城市供热条例》第十五条规定，“热经营企业应当按照国家有关规定，设定居民用户室内温度监测点，定期测室内温度”。根据国家有关规定及上述条例规定精神，荣祥公司应提供其在供暖期内对用户定期监测温度之证据。但荣祥公司未能提供。《吉林省城市供热条例》第十七条规定，“热经营企业应当向社会公布承诺的服务标准和质量，设置并公布保修、投诉电话，及时处理用户反映的问题”。依据上述条

《吉林省城市供热条例》第十五条规定，“供热期内，居民用户的室内温度昼夜不得低于摄氏18度；低于摄氏18度的热经营企业应当退还相应热费”。供用热力合同属移转财产所有权之合同，实质为特种商品买卖合同。依据合同法及上述条例规定的精神，本案荣祥公司应按双方约定保证供热质量（16度）。荣祥公司请求九台一中支付热费的事实依据是其履行了供热义务，且达到供热标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中……对合同是否履行发生争议的，有负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，荣祥公司对其是否按约定提供热力之主张，负举证义务。供用热力合同为继续性合同。因此，相关行政管理部门对热经营

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终2879号上诉人（原审原告）：九台荣祥供热有限公司。住所：长春市九台区。法定代表人：褚月华，董事长。委托代理人：朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：九台市第一中学。住所：长春市九台区。法定代表人翟彦辉，校长。委托代理人石云峰。上诉人九台荣祥供热有限公司（以下简称荣祥公司）因与被上诉人九台市第一中学（以下简称九台一中）……