民间借贷纠纷 （2015）泉民初字第611号

被告蔡益鹏对原告蔡伟生提供的居民身份证、户籍证明、结婚证、《借款协议》、账户历史数据查询单、账户历史交易清单和个人活期明细查询等证据的真实性无异议，本院予以确认。经审查，上述证据来源合法，具备民事诉讼证据的形式真实性以及与本案待证事实之间的内在关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的证据要件，本院依法予以采信。案外人陈荣舟的陈述与原告提供的《借款协议》、账户历史数据查询单、账户历史交易清单等证据相互印证，能够形成证据链，符合民事证据的三性，依法予以采信。被告蔡益鹏提供的招商银行流水单中记载被告蔡益鹏汇给原告蔡伟生的款项共计6211300元，鉴于上述款项均发生在双方结算借款即2014年8月11日签订《借款协议》之前，被告主张上述款项是偿还本案借款本金，与《借款协议》记载不相符合，本院不予采纳；审理中，依被告蔡益鹏申请，本院准许并通知证人蔡某出庭作证，但证人蔡某未到庭对被告蔡益鹏所提供的农业银行流水单载明的蔡某银行账户汇款给原告蔡伟生的情况进行说明，鉴于原告对农业银行流水单的证据三性均无异议，并主张被告蔡益鹏通过蔡某银行账户偿还本案借款的

被告蔡益鹏对原告蔡伟生提供的居民身份证、户籍证明、结婚证、《借款协议》、账户历史数据查询单、账户历史交易清单和个人活期明细查询等证据的真实性无异议，本院予以确认。经审查，上述证据来源合法，具备民事诉讼证据的形式真实性以及与本案待证事实之间的内在关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的证据要件，本院依法予以采信。案外人陈荣舟的陈述与原告提供的《借款协议》、账户历史数据查询单、账户历史交易清单等证据相互印证，能够形成证据链，符合民事证据的三性，依法予以采信。被告蔡益鹏提供的招商银行流水单中记载被告蔡益鹏汇给原告蔡伟生的款项共计6211300元，鉴

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第611号原告蔡伟生。委托代理人施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。委托代理人吴克表，福建泉佳律师事务所实习律师。被告蔡益鹏。委托代理人王树侬，福建致一律师事务所律师。被告陈雅灵。原告蔡伟生与被告蔡益鹏、陈雅灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告蔡伟生及其委托代理人施纯朴和被告蔡益鹏的……