买卖合同纠纷 （2016）冀05民终325号

债务应当清偿。上诉人曹新年上诉称双方是代销关系，剩余采暖炉可以退货，只是单方陈述，没有证据证明，对其辩称不予采信。关于采暖炉是否存在质量问题，上诉人曹新年提交的GB161542005《民用水暖煤炉通用技术条件》标准中，只强制性规定了水套夹层宽度和应装设爆破片及爆破片的压力标准，其他技术要求是推荐性的，曹新年没有提交证据证明和振京生产的采暖炉不符合国家标准，其对采暖炉有质量问题，不符合国家标准的辩称，本院不予采信。上诉人曹新年的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费135元，由上诉人曹新年负担。本判决为终审判决。审　判　长　　魏如奇代理审判员　　冯孟群代理审判员　　杜　浩二〇一六年三月二日书　记　员　　陈勇铮 更多数据：www.

债务应当清偿。上诉人曹新年上诉称双方是代销关系，剩余采暖炉可以退货，只是单方陈述，没有证据证明，对其辩称不予采信。关于采暖炉是否存在质量问题，上诉人曹新年提交的GB161542005《民用水暖煤炉通用技术条件》标准中，只强制性规定了水套夹层宽度和应装设爆破片及爆破片的压力标准，其他技术要求是推荐性的，曹新年没有提交证据证明和振京生产的采暖炉不符合国家标准，其对采暖炉有质量问题，不符合国家标准的辩称，本院不予采信。上诉人曹新年的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费135元，由上诉人曹新年负担。本判

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）冀05民终325号上诉人（原审被告）曹新年，农民。委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）和振京，农民。上诉人曹新年因买卖合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹新年的委托代理人刘玉芳，被上诉人和振京到庭参加诉讼。本案现……