买卖合同纠纷 （2019）浙1081民初1782号

本案的争议焦点为被告杨春标是否需要承担本案所涉买卖合同的付款义务。 原告认为，被告梁灵雅与被告杨春标系合伙关系，对此，原告并未提供证据予以证明。 虽被告杨春标在部分销售清单中签字确认，但从原告提供的销货清单来看，上面虽有“杨春标”及“杨正青”的签名，但被告梁灵雅认可被告杨春标的收货行为系受其指示履行职务行为，且实际上原告亦依据所有销货清单选择了与被告梁灵雅进行结算，能够认定原告是知道或者应当知道被告杨春标签收货物属于职务行为。 因此，原告胡亮要求被告杨春标支付货款的诉讼请求，没有事实和法律上的依据，本院不予支持。 被告梁灵雅以个人名义出具欠条，作出承担给付义务的意思表示，符合法律规定，被告梁灵雅应当按约承担给付货款的责任，并承担因逾期付款产生的违约责任，逾期付款利息可按银行同期贷款利率计算。 原告合理的诉讼请求，本院予以支持。 虽被告梁灵雅提出实际尚欠货款为262468.5元，但认可在货款结算后实际支付款项为3000元，因此，该答辩意见没有事实依据，本院不予采纳。 为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零二条之规定，判决如下：

胡亮与梁灵雅、杨春标买卖合同纠纷一审民事判决书

浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1782号 原告：胡亮，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治区。 委托诉讼代理人：朱利军、邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：梁灵雅，女，1989年1月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：杨春标，男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告胡亮与被告梁灵雅、杨春标买卖合同纠……