民间借贷纠纷 （2016）豫17民终4085号

裴付荣、富兴公司分别或共同向黄继志借款，有裴付荣、富兴公司分别或共同向黄继志出具的借条为凭，足以认定。黄继志与富兴公司、裴付荣之间形成民间借贷关系。黄继志要求裴付荣、富兴公司返还借款，于法有据，予以支持。除2014年11月14日借款150万元的借条上有裴付荣的签名及富兴公司的签章外，其余6笔借款共计158万元的借条上虽然只有裴付荣个人签名，从裴付荣给黄继志出具的欠三笔借款（85万元、150万元、65万元）利息110万元及其中借款条据上显示借款用于生产砼、购水泥等内容，足以证明该借款用于富兴公司生产经营，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，该158万元借款应由裴付荣、富兴公司共同偿还。黄继志请求富兴公司、裴付荣偿还借款及利息，于法有据，予以支持。审理中，黄继志认可2014年11月14日借款150万元、2014年11月14日借款65万元，富兴公司、裴付荣各偿还了1个月的利息，利率为月息4.5％，其利率约定不符合法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，对于已支付的利息，其年利率不得超过3

裴付荣、富兴公司分别或共同向黄继志借款，有裴付荣、富兴公司分别或共同向黄继志出具的借条为凭，足以认定。黄继志与富兴公司、裴付荣之间形成民间借贷关系。黄继志要求裴付荣、富兴公司返还借款，于法有据，予以支持。除2014年11月14日借款150万元的借条上有裴付荣的签名及富兴公司的签章外，其余6笔借款共计158万元的借条上虽然只有裴付荣个人签名，从裴付荣给黄继志出具的欠三笔借款（85万元、150万元、65万元）利息110万元及其中借款条据上显示借款用于生产砼、购水泥等内容，足以证明该借款用于富兴公司生产经营，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，该15

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终4085号上诉人（原审被告）：驻马店市富兴新型建材有限公司，住所地驻马店市驿城区刘阁街道办事处苗庄。法定代表人：袁菲菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄继志，男，1965年6月20日出生，汉族，住新疆阜康市。委托诉讼代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。原审被告：裴付荣，又名裴……