责任保险合同纠纷 （2017）鲁06民终1910号

本案系责任保险合同纠纷。登记于上诉人名下的鲁Ｙ×××××小型货车在被上诉人处投保第三者责任险的事实清楚、证据充分，对此予以确认。本案的争执焦点有二：焦点一，上诉人提起本案诉讼是否违反一事不再理的法律原则。焦点二，上诉人赔偿第三者的停运损失22000元，被上诉人是否应当理赔。关于焦点一，一审法院认为，所谓一事不再理原则的“一事”是指同一当事人就同一法律关系而为同一的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案保险车辆在保险期间内给第三者尹海军财产造成损害，且该损害事实以及被保险人、保险人对第三者依法应负的赔偿责任、赔偿金额已经北京市通州区法院于2016年6月24日作出民事判决书予以确认，该判决已发生法律效力。《中华人民共和国保险法》（下称《保险法》）第六十五条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应

本案系责任保险合同纠纷。登记于上诉人名下的鲁Ｙ×××××小型货车在被上诉人处投保第三者责任险的事实清楚、证据充分，对此予以确认。本案的争执焦点有二：焦点一，上诉人提起本案诉讼是否违反一事不再理的法律原则。焦点二，上诉人赔偿第三者的停运损失22000元，被上诉人是否应当理赔。关于焦点一，一审法院认为，所谓一事不再理原则的“一事”是指同一当事人就同一法律关系而为同一的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终1910号上诉人（原审原告）：烟台宏磊货物运输有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路**号。法定代表人：赵磊，经理。委托诉讼代理人：宋全胜、李亮，山东小光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街***号观海大厦。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王冰，山东扬衡律师……