相邻通行纠纷 （2019）豫16民终4192号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须具备下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案历志良向一审法院起诉请求判令陈建勋返还其侵占的出路并排除在该出路上营造的建筑物，但其未提供证据证明涉案宅基地归属于其本人，也未提供证据证明其与一审被告陈建勋居住相邻。因此历志良与本案没有直接的利害关系，其不是该案的适格原告。故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，历志良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘登印审判员　　杨　睿审判员　　张新建二〇一九年九月二十五日法官助理贺宁伟书记员于巍威 来源：

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须具备下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案历志良向一审法院起诉请求判令陈建勋返还其侵占的出路并排除在该出路上营造的建筑物，但其未提供证据证明涉案宅基地归属于其本人，也未提供证据证明其与一审被告陈建勋居住相邻。因此历志良与本案没有直接的利害关系，其不是该案的适格原告。故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，历志良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4192号上诉人（一审原告）：历志良，男，汉族，1970年8月10日生，住河南省鹿邑县。被上诉人（一审被告）：陈建勋，男，汉族，1937年11月12日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓恒律师事务所律师。上诉人历志良因与被上诉人陈建勋相邻通行纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初3225号民事裁定，向本院……