买卖合同纠纷 （2014）韶中法民二终字第156号

本案系买卖合同纠纷。正大化工厂与叶凯通过电话约定后将油酸运送至乳源县宏龙选矿厂萤石加工生产线，并经乳源县宏龙选矿厂萤石加工生产线管理人员张顺强签名确认（2011年3月4日由晴凯矿业公司的员工刘湘蔚在销货清单上代为签收是因张顺强不在岗），同时由叶凯或严旭曼通过现金或个人银行账户转账支付了大部分货款。根据正大化工厂、晴凯矿业公司双方的陈述及举证质证情况，本案的争议焦点为正大化工厂与晴凯矿业公司是否已构成买卖合同关系，对此，原审从以下三个方面进行分析和认定：一、关于乳源县宏龙选矿厂萤石加工生产线是否属于晴凯矿业公司所有的问题。正大化工厂作为出卖人，将油酸运输至乳源县宏龙选矿厂萤石加工生产线，而非本案晴凯矿业公司处，根据（2011）韶武法民一初字第430号《民事判决书》，可以确认温晴、温景清、叶坤各自拥有乳源县宏龙选矿厂萤石加工生产线1／3的股份，而晴凯矿业公司对该生产线没有股份，可知该生产线并非属于晴凯矿业公司所有。二、关于张顺强是不是晴凯矿业公司员工的问题。张顺强作为正大化工厂运输油酸货物的签收人，其于2007年底入职乳源县宏龙选矿厂萤石加工生产线，于2011年5月底离职，其在任职期间担任

本案系买卖合同纠纷。正大化工厂与叶凯通过电话约定后将油酸运送至乳源县宏龙选矿厂萤石加工生产线，并经乳源县宏龙选矿厂萤石加工生产线管理人员张顺强签名确认（2011年3月4日由晴凯矿业公司的员工刘湘蔚在销货清单上代为签收是因张顺强不在岗），同时由叶凯或严旭曼通过现金或个人银行账户转账支付了大部分货款。根据正大化工厂、晴凯矿业公司双方的陈述及举证质证情况，本案的争议焦点为正大化工厂与晴凯矿业公司是否已构成买卖合同关系，对此，原审从以下三个方面进行分析和认定：一、关于乳源县宏龙选矿厂萤石加工生产线是否属于晴凯矿业公司所有的问题。正大化工厂作为出卖人，将油酸运输至乳源县宏龙选矿厂萤石加工生产线，而非本案

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民二终字第156号上诉人（原审原告）：宜丰县正大化工厂。法定代表人：龚建勋。委托代理人：龚明发，江西竹乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乳源瑶族自治县晴凯矿业有限公司。法定代表人：叶凯，系该公司总经理。委托代理人：谢斌，广东金韶律师事务所律师。原审被告：张顺强，男，汉族，1961年12月15日出生。原审被告：刘湘蔚，女，汉族，197……