合伙协议纠纷 （2017）鄂05民终2107号

双方争议的焦点是冉家美出具的30万元欠条的属性问题，即是合伙经营期间的投资收益，还是王声明替冉家美之子偿还债务后的欠款。因欠条上未注明欠款属性，王声明主张30万元欠款是合伙经营期间的投资收益，那么王声就应当提供投资入股的协议内容，但王声明在举证期间未能提供，根据“谁主张权利，谁举证”的原则，王声明应承担举证不能的法律后果。其二，即便按王声明所述30万元为合伙经营期间的投资收益，那么王声明在合伙期间只享受投资收益，不承担合伙债务，也违背了个人合伙“共同投资、共同经营、共担风险”的合伙原则，该保底条款也应无效。其三，按王声明所述，2013年7月王声明给冉家美投资50万元，一年后其不仅可以返本，还可兑现50万元红利，那么冉家美2014年7月26日已支付给王声明100万元的承兑汇票，按理王声明将银行承兑汇票贴现后就不应再退还冉家美43万元，但实际上王声明于2014年7月30日已返还冉家美43万元，此种做法有悖常理，故对王声明的此种说法不予采信。其四，若王声明的投资名为投资入股实为民间借贷的话，那么王声明就不应参与合伙经营，投资收益也不应超过国家法律保护的范围，而王声明实际上参与了合伙经营，投资

双方争议的焦点是冉家美出具的30万元欠条的属性问题，即是合伙经营期间的投资收益，还是王声明替冉家美之子偿还债务后的欠款。因欠条上未注明欠款属性，王声明主张30万元欠款是合伙经营期间的投资收益，那么王声就应当提供投资入股的协议内容，但王声明在举证期间未能提供，根据“谁主张权利，谁举证”的原则，王声明应承担举证不能的法律后果。其二，即便按王声明所述30万元为合伙经营期间的投资收益，那么王声明在合伙期间只享受投资收益，不承担合伙债务，也违背了个人合伙“共同投资、共同经营、共担风险”的合伙原则，该保底条款也应无效。其三，按王声明所述，2013年7月王声明给冉家美投资50万元，一年后其不仅可以返本，还可

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终2107号上诉人（原审原告）：王声明,女,1963年3月25日出生,汉族,住宜昌市。委托诉讼代理人：周涛，湖北普济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冉家美,男,1963年10月24日出生,汉族,住枝江市。委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律事务所律师。上诉人王声明因与被上诉人冉家美合伙协议纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2017）……